Ухвала суду № 44543508, 02.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа № 908/2950/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 362042,09грн., інфляційних витрат в сумі 123094,31грн., 3% річних - 8303,04грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербань О.М. (за довіреністю №15 від 25.05.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Донецьк звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 362042,09грн., інфляційних витрат в сумі 123094,31грн., 3% річних - 8303,04грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015 р. справу №908/2950/15 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 19.05.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015р.

Представник позивача у судове засідання 02.06.2015р. з'явився, вимоги ухвали суду від 19.05.2015 р. виконав, надав витребуані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання 02.06.2015р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.05.2015 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду відповідачем, необхідністю витребування нових доказів та керуючись ст. 4-5, 4-7 р. п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 905/1564/14.

2. Призначити наступне судове засідання на 22.06.2015 року об 11:30 год. (кім. № 312) (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься судове засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5).

3. Зобов'язати позивача до 15.06.2015р. надати суду: податкові накладні по операціям з поставки товару за спірний період; письмові пояснення виконання умов п. 1.3 договору поставки №178/б від 03.11.2011р. щодо банківських гарантій.

4. Зобов'язати відповідача до 15.06.2015р. виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду у судовому засіданні); докази сплати заявлених у позові сум (за наявності). Звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків оформлений належним чином (з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з урахуванням руху грошових коштів та предмету позову) підписаний першим керівником відповідача (з зауваженнями або без) надати суду; письмові пояснення виконання умов п. 1.3 договору поставки №178/б від 03.11.2011р. щодо банківських гарантій.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя Я.О. Левшина

Вх. 282/15

надруковано 4 прим.

1- ГСДО

2- позивачу

1- відповідачу