Ухвала суду № 44543474, 04.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/9308/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (м. Дніпропетровськ)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, перехрестя вул. Алтайської та вул Бесєдова площею 0,0006 га

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (далі - відповідач), в якій просить суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, перехрестя вул. Алтайської та вул. Бесєдова, площею 0,0006 га, яку використовує відповідач, повернувши її позивачу за актом приймання-передачі з приведенням вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом демонтажу тимчасової споруди (кіоску) 2,0м х 3,0м по реалізації хлібобулочних виробів, за рахунок боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що, як встановлено в акті обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 22.07.2014, відповідач використовує вказану земельну ділянку самовільно, без достатньої правової підстави, за відсутністю документів, що посвідчують право на земельну ділянку, без згоди власника землі - Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, всупереч вимогам Земельного кодексу України та статей 319, 321 Цивільного кодексу України. Вказані обставини є підставою для звернення із позовом про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0006 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, перехрестя вул. Алтайської та вул. Бесєдова, шляхом демонтажу металевої тимчасової споруди (кіоску) 2,0м х 3,0м за рахунок боржника. Так, позивач посилається на те, що встановивши на вказаній земельній ділянці кіоск, відповідач здійснив самовільне зайняття земельної ділянки та обмежив право власності позивача на доступ, вільне володіння, користування та розпоряджається своїм майном.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 26.11.2014 порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 16.12.2014.

В судовому засіданні 16.12.2014 оголошено перерву до 20.01.2015.

Ухвалою суду від 20.01.2015 продовжено строк розгляду спору до 09.02.2015 та розгляд справи відкладено на 05.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі.

Ухвалою суду від 05.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи та відповідно до розпорядження голови суду № 53 від 06.02.2015 визначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Петрова В.І., Кармазіна Л.П., розгляд справи призначено в засіданні на 03.03.2015.

Ухвалою суду від 03.03.2015 розгляд справи відкладено на 17.03.2015, у зв'язку з неподанням витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 17.03.2015 оголошено перерву до 26.03.2015.

Ухвалою суду від 26.03.2015 продовжено строк розгляду спору до 25.04.2015 та розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 15.04.2015 позов залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, які є необхідними для вирішення спору по суті.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 у справі № 9049308/14 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9308/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - інформацію (докази) наявності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду); акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства); акт обстеження земельної ділянки; додаткові пояснення по суті позовних вимог (у разі їх наявності);

Відповідачу - інформацію (докази) наявності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду); докази на спростування факту належності відповідачу торгівельної точки, розташованої на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, перехрестя вул. Алтайської та вул. Бесєдова; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно (за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду).

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Уразі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко