Ухвала суду № 44543336, 04.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.15р. Справа № 904/8268/14

Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Довгинцівського ВДВС Криворізького РУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 р.

У справі:

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Релігійної громади Казанської ікони Божої Матері парафії Криворізької єпархії Української Православної Церкви в місті Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 р. у справі № 904/8268/14 позов задоволено повністю:- виселено Релігійну громаду Казанської ікони Божої Матерії парафії Криворізької єпархії Української Православної Церкви в місті Кривому Розі з приміщення площею - 68, 3 кв.м. нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою вул. Серафімовича, 81 а м. Кривий Ріг, яке знаходиться на балансі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"; - стягнуто Релігійної громади Казанської ікони Божої Матері парафії Криворізької єпархії Української Православної Церкви в місті Кривому Розі на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно - монтажне експлуатаційне управління" 1218,00 грн. - судового збору.

15.12.2014 р. на виконання даного рішення видано накази за № 904/8268/14.

02.06.2015 р. Державний виконавець Довгинцівського ВДВС Криворізького РУЮ звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області про виселення до закінчення будівництва об'єкту "Будівництво церкви в м. Кривому Розі, який охоплює період часу до 10.03.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник (ВДВС) надав, як докази направлення позивачу та відповідачу заяви про відстрочку виконання рішення суду з додатками, поштові квитанції за №№ 2611, 2612, 2613 від 27.05.2015 р. та описи вкладення від 27.05.2015 р., проте із зазначених описів вкладення вбачається, що ВДВС направлено на адресу позивача та відповідача копію заяви про відстрочку виконання рішення суду вих. № 2307 від 26.05.2015 р., тоді як подана до суду заява про відстрочку виконання рішення суду датована 28.05.2015 р. № 2431.

Окрім того, у наданих матеріалах до заяви відсутні жодні докази направлення копії заяви про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. № 2431 з доданими до неї додатками, як на адресу позивача та на адресу відповідача.

Таким чином, у наданих до суду матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання позивачу та відповідачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015 р. № 2431 яка подана до суду та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява № 2431 від 28.05.2015 р. з доданими до неї документами на 34 аркушах, у тому числі конверт.

Суддя І.А. Рудовська