Ухвала суду № 44543267, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15р. Справа № 904/8655/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Глинчак Лариси Віталіївни, м. Павлоград

про стягнення 58 396, 36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявник): Артьомова Ю.С. - представник (дов. № 1145-О выд 19.04.2013 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Глинчак Лариси Віталіївни про стягнення заборгованості у сумі 58 396,36 грн. за договором б/№ від 03.03.2011, з яких: 39 583,89 грн. - заборгованість за кредитом, 11 769,61 грн. - проценти за користування кредитом, 4 188,78 грн. - пеня, 2 854,08 - комісія за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2014 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Глинчак Лариси Віталіївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - 39 583,89 грн. заборгованості за кредитом, 11 769,61 грн. проценти за користування кредитом, 4 188,78 грн. пені, 2 854,08 грн. комісія за користуванням кредитом, 1 720,50 грн. судового збору.

01.04.2014 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року видано наказ. Наказ дійсний для пред'явлення до 02.04.2015року.

20.04.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у зв'язку з його втратою.

02.06.2015 року представник позивача надав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи тим, що наказ було направлено на виконання простою кореспонденцією до Павлоградського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управляння юстиції. До теперішнього часу наказ господарського суду Дніпропетровської області до Павлоградського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не надходив, що підтверджується довідкою № 02/7816 від 26.02.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 вказану заяву призначено до розгляду спільно з заявою про видачу дубліката судового наказу на 02.06.2015 на 09:40 год.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку, що причина пропущення строку є поважною та визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року у справі № 904/8655/13. Наказ дійсний до пред'явлення до 03.06.2016.

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату судового наказу господарського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2014 року у справі № 904/8655/13.

Суддя Я.С. Золотарьова