Постанова № 44543183, 04.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 910/23592/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.04.2015у справі№ 910/23592/14 господарського суду міста Києваза позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "БГ Банк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 23 305 419,32 грн.за участю представників сторін:позивача: відповідача: третьої особи 1: третьої особи 1:Завойко Д.І. не з'явились не з'явились не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 (суддя Буравльов С.І., Андрієнко В.В., Шапран В.В.) зупинено апеляційне провадження до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" (далі - ТОВ "ФК "Марко Поло") на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, 17.02.2015 господарським судом міста Києва у даній справі прийнято рішення про звернення стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 в рахунок погашення 23 305 419,32 грн заборгованості за кредитним договором № 12 від 22.02.2007.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" оскаржив прийняте у справі рішення до апеляційного суду та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 його апеляційну скаргу прийнято до провадження з призначенням до розгляду.

ТОВ "ФК "Марко Поло" також оскаржило прийняте у даній справі рішення до апеляційного суду, проте Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 26.03.2015 повернув її без розгляду.

У зв'язку з тим, що до апеляційного господарського суду від ТОВ "ФК "Марко Поло" 10.04.2015 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015, суд апеляційної інстанції оскаржуваною ухвалою зупинив провадження, відкрите на підставі скарги відповідача.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Пунктами 4, 4.1. та 4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що предметом касаційного розгляду можуть бути окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК України.

У випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції безпідставно зупинив провадження за скаргою відповідача щодо перегляду рішення суду першої інстанції, прийнятого у даній справі.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/23592/14 скасувати.

Справу передати Київському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк