Рішення № 44543036, 04.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6675/15-ц

Провадження № 2/234/3354/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № DOM0G140000290 від 05.06.2007 року, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 14980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 04.06.2037 року. У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 07.04.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 12684,27 доларів США, яка складається з : 10871,64 доларів США заборгованість за кредитом; 1018,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 180,17 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до договору 10,67 доларів США - штраф (фіксована частина), 603,50 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 12684,27 доларів США, що за курсом 23.44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 297319,30 грн. та понесені судові витрати в сумі 2973, 19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомляв, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № DOM0G140000290 від 05.06.2007 , ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 14980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 07.04.2015 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, пеню становить 12684,27 доларів США, що за курсом НБУ від 07.04.2015 року складає 297319,30 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 297319,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору - 2973 грн.19 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOM0G140000290 від 05.06.2007 року станом на 07.04.2015 року в сумі 297319,30 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 2973,19 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 19 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко