Рішення № 44542909, 04.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2355/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 09 лютого 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини

Відповідно до укладеного договору № 1019.05.00.2055 від 29 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 77860,44 грн., на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 219010, дата випуску 2013 року, № кузова НОМЕР_3, укладеного між позичальником та ООО «ПКЦ «ОПТИМА, ЛТД», для оплат страхування від нещасних випадків в сумі 2260,44 грн. 29 липня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем, за кредитним договором було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №1019.05.00.2055/S-1. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16.03.2015 року, яка складається з наступного: неповернута сума кредиту - 71349,86 грн., прострочені відсотки - 12140,44 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 83490,30 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 1019.05.00.2055 від 29 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 77860,44 грн., на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 219010, дата випуску 2013 року, № кузова НОМЕР_3, укладеного між позичальником та ООО «ПКЦ «ОПТИМА, ЛТД», для оплат страхування від нещасних випадків в сумі 2260,44 грн. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором (а.с.6-9).

29 липня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем, за кредитним договором було укладено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №1019.05.00.2055/S-1. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором (а.с.11)

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом 16.03.2015 року, яка складається з наступного: неповернута сума кредиту - 71349,86 грн., прострочені відсотки - 12140,44 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 83490,30 грн (а.с.22-24).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1019.05.00.2055 від 29 липня 2013року в сумі 83490,30 грн., в тому числі неповернута сума кредиту - 71349,86 грн., прострочені відсотки - 12140,44 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 834,90 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», адреса м.Львів, вул..Наливайка,, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) заборгованість за кредитним договором № 1019.05.00.2055 від 29 липня 2013 року у сумі 83490 (вісімдесят три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 30 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», адреса м.Львів, вул..Наливайка,, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) у відшкодування сплаченого судового збору 834 (вісімсот тридцять чотири) гривень 90 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя