Вирок № 44542710, 04.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-о/263/2/2015

№263/6620/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кір'якової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., за участі прокурора Ходуса Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого обрубувачем у ПрАТ «Азовелектросталь», раніш судимого:

05.09.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.4, 75 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік;

25.07.2003 року Орджонікідзевским райнним судом м.Маріпоуля за ст. 187 ч.3, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2010 року за відбуттям строку покарання; 20.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. 25.02.2015 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

що мешкає у АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2013 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, повторно, будучи судимим за крадіжки та розбій, знаходячись біля магазину «Тріумф», розташованого по вул. 50 років СРСР у Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом ривку викрав з шиї потерпілій ОСОБА_2 золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Терези» 585-ї проби вагою 1 грам вартістю 400 грн., а також невеликий фрагмент ланцюжка, який не представляє матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. Звільнившись з місць позбавлення волі працевлаштувався, але потім був звільнений. Через скрутне матеріальне становище, знаходячись біля магазину «Тріумф» зірвав з шиї незнайомої жінки золотий кулон та втік у двори. Потім викрадений кулон віддав своєму знайомому, щоб той продав його, гроші витратив на свої потреби. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки мається переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному, що є пом'якшуючою покарання обставиною, але злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, що розцінюється судом як обтяжуюча покарання обставина. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та розбою, суд призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке належить відбувати у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, вчинив зазначене правопорушення до засудження вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2015 року, яким визначено покарання за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв'язку з чим при визначенні остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід частково приєднати покарання за вищевказаним вироком.

Речовий доказ - золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Терези» - необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.02.2015 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків, призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуттям у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 20.01.2015 року

Речовий доказ - золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Терези» - залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.

Роз'яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Н.П. Кір'якова