Справа № 127/26606/14-ц Провадження № 22-ц/772/1881/2015Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 34Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої від імені ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду від 20 квітня 2015р. щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» та до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, --
В С Т А Н О В И В :
1) Ухвалою Вінницького міського суду від 20 квітня 2015р. позовна заява, яка подана від імені ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ДП «Дзержинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» та до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди була залишена без розгляду. Однією з підстав винесення такої ухвали суд зазначив відсутність підтверджень, що вказана позовна заява підписана особою, від імені якої її подано. Адже з матеріалів справи вбачається, що різні процесуальні документи, подані в суд від імені ОСОБА_2, підписані різним чином : в одних випадках - «Негруб Людмила» чи «НегрубЛ», а в інших документах має місце короткий підпис. На це також звертали увагу інші сторони, відповідні звернення яких містяться в матеріалах справи.
При цьому слід звернути увагу на те, що у даному випадку на позовній заяві міститься такий підпис - «НегрубЛ», а на поданій від імені тієї ж ОСОБА_2. апеляційній скарзі на ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без розгляду, міститься вже інший - короткий підпис (див.а.с. 57, 110). В апеляційній скарзі місце проживання ОСОБА_2. зазначено таким чином : «АДРЕСА_1, 6602», а на поштовому конверті відправником зазначено таку адресу : «АДРЕСА_2».
Таким чином, всупереч вимогам п.2ч.1, ч.3 ст.295 ЦПК України місце перебування апелянта зазначено неточно, крім того у даному випадку відсутнє належне підтвердження, що апеляційну скаргу, яку подано від імені ОСОБА_2, підписано саме нею.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором і в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_2. від такої оплати звільнена. Згідно п.п.14 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку - 121 грн. 80 коп.
Згідно ч.1 ст.121; ч.2 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з тим, щоб вказані недоліки апеляційної скарги були виправлені і щоб був сплачений судовий збір.
2) Згідно розписки, яка міститься на а.с.84, відповідна особа 01.05.2015р. отримала копію ухвали від 20.04.2015р, що надсилалася для відома ОСОБА_2. Тому останнім п'ятим днем для апеляційного оскарження даної ухвали була середа 06.05.2015р. - не вихідний і не святковий день. Згідно штампа, який міститься на поштовому конверті, апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2. було здано на пошту у вівторок 12.05.2015р, тобто з пропуском на шість днів п'ятиденного строку для оскарження ухвали суду, який відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України відраховується з дня отримання її копії.
Ні в матеріалах справи, ні в тексті апеляційної скарги не міститься заяви чи клопотання ОСОБА_2. про поновлення їй пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Наведені обставини є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України з тим, щоб надати можливість апелянту навести поважні причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження і підтвердити наявність цих причин.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 121ч.1; 294ч.2; 295ч.1 п.2, ч.3; 297ч.ч.2, 3 ЦПК України, --
У Х В А Л И В :
1. Залишити без руху апеляційну скаргу, яку подано від імені ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду від 20 квітня 2015р. у даній справі.
Надати ОСОБА_2 строк не більше п'яти днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали і зобов'язати її :
1)подати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, у якій повинно бути вказане точне місце її проживання. Також має бути надане відповідне підтвердження, що дану апеляційну скаргу подано і підписано саме нею;
2)сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. і у цей же п'ятиденний строк строк апеляційному суду має бути надіслана квитанція про здійснення вказаної оплати.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача МФО: 802015
Рахунок отримувача № 31213206780002
„ Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) "
Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі несплати нею судового збору у вказаній сумі та ненадання апеляційному суду квитанції про здійснення цієї оплати у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
2. Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України вона у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати заяву, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав нею пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду від 20.04.2015р, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав.
Попередити ОСОБА_2, що в разі, якщо у вказаний строк не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Іванюк М.В.
Судове рішення № 44542102, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26606/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: