Рішення № 44541653, 03.06.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1129/15-ц

Провадження №:2/138/364/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 20.12.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-01081-201207. Банк виконав взяті на себе зобов'язання по договору, а відповідач ні. Станом на 17.03.2015 за відповідачем рахується заборгованість по договору на загальну суму 1705,14 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв'язку з чим суд, враховуючи зміст заяви представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 20.12.2007 між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №005-01081-201207, за яким кредитор мав надати позичальнику кредит в розмірі 1350,44 грн., строком на 6 місяців, але не довше ніж до 19.06.2008, зі сплатою 12% річних (а.с. 4,5).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.

Згідно п.3.7 в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього Договору останній зобов'язується, на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитним договором виконати прийняті на себе зобов'язання за цим Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його проплату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором (а.с.4).

В позові зазначено, що кредитор надав позичальнику кредитні кошти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 17.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по договору кредиту, в розмірі 1705,14 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 1350,44 грн.; заборгованість за відсотками: 47,47 грн.; заборгованість за комісіями - 307,23 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору №005-01081-201207 банк надав відповідачеві кредит у сумі 1350,44 грн. терміном на 6 місяців, однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів та плати за користування коштами не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при пред'явленні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,525,526, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту за кредитним договором №005-01081-201207 від 20.12.2007, станом на 17.03.2015, в розмірі 1705,14 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту - 1350,44 грн.; заборгованість за відсотками: 47,47 грн.; заборгованість за комісіями - 307,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Жикевич Т.Б.