Ухвала суду № 44541357, 02.06.2015, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/893/15-ц

Провадження № 2/715/399/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової-економічної експерт оскільки вважає, що відсотки банком нараховувались на кредитні кошти більші ніж зазначені в договорах, у звязку з чим позичальник переплачував і розмір відсотків з сум, які ним не отримувались, і погашав тіло кредиту, в розмірі більшому ніж це могло бути передбачено умовами відповідних договорів.

Заслухавши представника відповідача, який підтримав клопотання, при цьому не наполягав на призначення експерту питань саме в таму вигляді, як зазначені в клопотанні, не заперечував проти зясування у експерта, чи відповідає сума заборгованість умовам кредитного договору та додатків до нього, думку представника позивача, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання частково, та призначити експертизу по справі.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, враховуючи, що представник відповідача, в клопотанні просить суд поставити для вирішення експерту питання, щодо документального підтвердження деяких обставин та щодо відповідності чинному законодавству документального оформлення операцій позивачем з надання кредиту, які на думку суду не відносяться до компетенції експерта, а мають бути зясовані під час судового розгляду справи, проте враховуючи, що в клопотанні ставиться під сумнів нараховані банком відсотки, суд вважає за необхідним, поставити перед експертом питання, щодо відповідності суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, умовам кредитного договору та додатків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає розрахунок та сума заборгованості наданий позивачем на підтвердження своїх вимог умовам генерального кредитного договору №014/05/562 від 21.12.2007р. та додаткових договорів до нього?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, м. Чернівці, вул. Доброго, 13, офіс 16 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової-економічної експертизи.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/893/15-ц, провадження №2/715/399/15 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: