Рішення № 44540696, 21.04.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12425/14-ц

№ производства 2/646/374/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі - Айрапетян К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» 03.04.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 № 003-20925-030413, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.04.2016 року та сплатою 9,99% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредитної лінії 3,49% в місяць.

Проте відповідач не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 12651,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8529,36 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 632,63 грн., заборгованість за комісією - 3490,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу за відсутності відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 003-20925-030413, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 03.04.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 03.04.2016 року та сплатою 9,99% річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредитної лінії 3,49% в місяць

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № №003-20925-030413 від 03.04.2013 року станом на 15.08.2014 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 12651,99 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 8529,36 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 632,63грн, заборгованість за комісією - 3490,00 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №29098008228309, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12651 (дванадцять тисяч шістсот п*ятдесят одна) грн. 99 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -