Ухвала суду № 44540506, 03.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8462/12

Провадження № 2-во/645/44/15

УХ В А Л А

іменем України

03 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд. м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду від 30.04.2015р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме арешт з 1/2 частини квартири №156, по вул.. Корчагінців, 9, у м.Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_3 скасовано.

22 травня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у якій просить внести уточнення у вказаній вище ухвалі, а саме: зазначити реєстраційні номери обтяжень - №12724293 та №12716419. Також заявником ОСОБА_3 надана заява, якою просить розглянути заяву без його участі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на положення ст. ст. 219 ЦПК України суд може виправити лише описки та арифметичні помилки, допущенні у судових рішеннях та виконавчих документах, а не внести у ці документи зміни.

В заяві ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову заявник просив скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зняти арешт на ? частину АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2012 року, не зазначивши при цьому реєстраційні номери записів про обтяження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харковавід 30 квітня 2015 року вказана заява задоволена в повному обсязі, із зазначенням адреси обєкта нерухомого майна, відносно якого скасовано арешт.

Не зазначення в ухвалі реєстраційного номеру запису про обтяження не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні статті 219 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 21452102 від 20.05.2015р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, саме заявником в заяві не вказаний реєстраційний номер запису про обтяження, який необхідно скасувати.

З огляду на викладене, заява про внесення виправлень задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду від 30.04.2015р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :