Ухвала суду № 44540131, 02.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7629/15-ц

Номер провадження 2/643/3183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 41, яка має кадастровий № 6325156700:00:014:0048, площею 0,0570 га, що розташована на території Височанської селищної ради Харківської області Харківського району в садовому товаристві «Черемушки»; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю марки «КІА SOUL», тип легковий універсал, номер шасі KNAJT811AB7288736, обєм двигуна 1591, сірого кольору, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з доводів позовної заяви, всього сторонами було придбано майно на загальну суму 126000,00 грн., в зв'язку з чим половина його вартості позивачем визначена в розмірі 63255,5 грн. та сплачено судовий збір в сумі 632,56 грн., що підтверджується квитанцією № 13586942 від 29.04.2015 року. При цьому, як вбачається з доводів позовної заяви, вартість квартири та земельної ділянки позивачем визначено згідно договорів, укладених відповідно 30.12.2005 року та 15.06.2011 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що визначена позивачем вартість майна, та, відповідно, ціна позову, дорівнює дійсній вартості спірної квартири, земельної ділянки та автомобіля станом на час звернення до суду з позовом, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору щодо позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 80 ЦПК України, у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви не надано суду документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент предявлення позову, а визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору в сумі 2000,00 грн.

Таким чином, додатковій сплати підлягає судовий збір в розмірі 1367,44 грн., які належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Розяснити позивачу, що він також має право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», інші документи, передбачені чинним законодавством України), та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд розяснює позивачу, що в разі не усунення в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.