Рішення № 44539492, 29.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23344/14-ц

н/п 2/640/793/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Сергєєвій Н.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4627055000078971 в розмірі 18070,58 грн. а судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.06.2012 р. ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 25.11.2014 р. має заборгованість у розмірі 18070,58 грн., яка складається з: 11024,05 грн. - заборгованості за кредитом, 388,85 грн. - заборгованості по процентам та користування кредитом, 6 657,68 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не оспорювала сам факт заборгованості за договором, але оспорювала її розмір, зазначаючи, що здійснювала платежі у січні 2015 року, а також зазначила, що термін кредитування спливає 25.06.2015 р. /а.с.52/ У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4627055000078971 від 17.08.2010 року ОСОБА_2 17.08.2010 року ПАТ КБ « ПриватБанк» відкрив Клієнту - ОСОБА_2 платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.5/ Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем виникли договірні відносини з приводу надання останньому кредитних коштів. Договір від 17.08.2010 року складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. Згідно Умов відповідач зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію. Відповідно до Додаткової угоди від 27.06.2012 р. до договору про надання банківських послуг від 17.08.2010 р., сторони узгодили що станом на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором складає 12928,72 грн. /а.с.6/ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч .1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З позовної заяви встановлено та не заперечувалось сторонами, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання. В зв`язку з викладеним, згідно наданих позивачем розрахунків станом на 26.12.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість, яка становить - 18 601,26 грн., та складається з наступного: - 11024,05 грн. - заборгованість за кредитом ;

388,85 грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 188,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором станом на 26.12.2014 р.; /а.с.83/

Проте, суд не погоджується з нарахованим позивачем розміром пені в розмірі 7188,56 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, що нарахована за період з 26.12.2013 р. до 26.12.2014 р. / дата подання позову до суду/, у розмірі 1502,16 грн. / 7 188, 38 грн. / заборгованість пені станом на 26.12.2014 р./ - 5 686,22 грн. / залишок заборгованості за пенею станом на 26.12.2013 р. / = 1502.16 грн./, виходячи з наданого позивачем розрахунку. /а.с.83/ Отже з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 4627055000078971 у розмірі 12 915,06 грн. / 11024,05 грн. / заборгованість за кредитом/ + 388,85 грн. /заборгованість по відсоткам/ + 1502,16 грн. /пеня/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати просуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до Закону України « Про судовий збір» розмір судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 02,розміру мінімальної заробітної плати /243, 60 грн./ та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати/ 3654,00 грн./ З урахуванням викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 4627055000078971 від 27.06.2012 у розмірі 12 915,06 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 06 копійок). Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). В іншій частині - відмовити. Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя