Ухвала суду № 44539414, 04.06.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3003/14-ц

Номер провадження 2/623/40/2015

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні , -

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, а саме компенсації вартості ? частини автомобіля Ford Mondeo д.р.н. АХ 2271 ЕВ, 2001 року випуску, про припинення її права власності на цей автомобіль та про визнання права особистої власності відповідача на нього, в порядку поділу спільної часткової власності майна, що було вирішено у справі за позовом ОСОБА_3 до неї про поділ майна подружжя за рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості автомобіля Ford Mondeo, седан В, № кузова WF04XXGBB41P30285, об'єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер АХ 2271ЕВ, 2001 року випуску, дата реєстрації 24.07.2013 року на імя ОСОБА_2 у ВРЕР ДАІ м. Ізюм, ГУМВС України в Харківській області проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи, оскільки він не заперечує проти спільного продажу автомобілю.Вважав, що вартість автомобілю може визначити тільки реальний ринок, крім того у нього відсутні кошти на оплату експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Ford Mondeo, седан В, № кузова WF04XXGBB41P30285, об'єм двигуна 1996, колір сірий, реєстраційний номер АХ 2271ЕВ, 2001 року випуску.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити 2 місяці.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди при проведенні дій з оцінки транспортного засобу.

У разі неможливості огляду транспортного засобу визначити середню ринкову вартість транспортного засобу без його огляду за даними, що містяться в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: