Ухвала суду № 44539344, 29.05.2015, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 621/735/14-ц

провадження № 2/621/17/15

У Х В А Л А

іменем України

29.05.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Фермерського господарства «Альянс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Даний позов рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2014 року було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, однак, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2014 року вищевказані рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2014 року та Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2014 року скасовані, а цивільна справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

22.05.2015 року до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області надійшли висновки судової почеркознавчої експертизи від 06.05.2015 року № 856.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, судова почеркознавча експертиза проведена, до суду надійшли її висновки, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, усі підготовчі дії по справі завершено, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Альянс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: