Рішення № 44539336, 03.04.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/1304/2012

Провадження № 2/2014/413/2012

РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Гордієнко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, посилаючись на те, що 30.09.2008 року між акціонерним товариством Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2446/714465, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 44460,00 грн. із строком користування з 30.09.2008 року по 29.09.2012 року. Відповідач зобовязався повертати кредит Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% річних. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти. Відповідач порушив умови Договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.01.2012 року складає 12272,83 грн.: 8336,25 грн. залишок заборгованості по кредиту, 3702,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 201,91 грн. нараховані відсотки за користування кредитом з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, 32,07 грн. нараховані відсотки за користування кредитом з 01.01.2012 року по 05.01.2012 року, яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами, в яких просили розглянути справу у їх відсутність у попередньому судовому засіданні без фіксації судового процесу, позов визнали у повному обсязі.

Визнання позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії кредитного договору 2446/714465 вбачається, що 30.09.2008 року АТ Індустріально-експортний банк, правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_1(Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №795121) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 44460 грн. із строком користування з 30.09.2008 року о 29.09.2012 року. (а.с.5-10)

Відповідач порушив умови Договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.01.2012 року складає 12272,83 грн.: 8336,25 грн. залишок заборгованості по кредиту, 3702,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 201,91 грн. нараховані відсотки за користування кредитом з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, 32,07 грн. нараховані відсотки за користування кредитом з 01.01.2012 року по 05.01.2012 року. (а.с.19)

2.

Про те, що позивач повідомляв відповідача про наявність у нього заборгованості, свідчить письмова вимога.(а.с. 16)

30.09.2008 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки №2446/714465, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобовязань, нести солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с. 14-15)

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за договором кредиту, а поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання нести за це відповідальність, з відповідачів необхідно солідарно стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 12272,83 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,169, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2446/714465 від 30.09.2008 року у розмірі 12272,83 грн., суму витрат по оплаті судового збору 214,60 грн., а всього 12487 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок 37397840000001, отримувач ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкм. Київ, банк отримувача: ПАТ Креді ОСОБА_1, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: