Вирок № 44539309, 04.06.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3021/15-к 1-кп/639/243/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Кіріяченко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1201522050000415 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.10.2009 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.02.2010 року притягнутий Дзержинським РО ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в якості обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, рішення по справі не має, 29.07.2014 року СУ МВДУ в Харківській області пред'явлено підозру за ч.2 ст.186 КК України, рішення по справі не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, маючи не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1, 15 лютого 2015 року, перебуваючи у квартирі свого звідного брата ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, помітив на столі в кімнаті останнього кастет. Після цього, приблизно о 21 годині ОСОБА_1, діючи зі злочинним, протиправним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв вищевказаний кастет та поклав до кишені своєї куртки.

В подальшому він вийшов з квартири та незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив із собою даний кастет у кишені своєї куртки.

Приблизно о 00 годин того ж дня, ОСОБА_1, прийшов до приміщення кафе «Чернігівське», що розташоване за адресою : м. Харків, пров. Пермський, 6, де співробітниками міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 16 лютого 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з лівого карману куртки, кастет, який згідно висновку експерта № 68 від 16.02.2015р., - відноситься до категорії холодної зброї ударно - дробільної дії, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 15 лютого 2015 року, він перебуваючи у квартирі свого звідного брата ОСОБА_2, помітив на столі в кімнаті кастет. Приблизно о 21 годині брату зателефонувала його дівчина та вони вдвох пішли на вулицю, перед чим він, автоматично засунув до кишені куртки кастет.

Приблизно о 00 годин того ж дня він, знаходився у приміщені кафе «Чернігівське» за адресою: м. Харків, пров. Пермський, 6, де чекав на брата, та оскільки він туди зайшов із пивом, у нього виник конфлікт із барменом, яким була викликана охорона та міліція, співпрацівниками міліції у нього з кишені куртки був вилучений зазначений кастет. Свою провину визнає повністю, у скоєному щиро кається, судові витрати також визнає в повному обсягу

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням думки прокурора, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, тобто як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий: 01.10.2009 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.02.2010 року притягнутий Дзержинським РО ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в якості обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, рішення по справі не має, 29.07.2014 року СУ МВДУ в Харківській області пред'явлено підозру за ч.2 ст.186 КК України, рішення по справі не має, судимість не знята у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Харкові, офіційно не одружений, офіційно не працює, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння правдивими показаннями встановленню істини у справі як в ході досудового, так і судового слідства.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, і вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт в максимальних межах санкції ч.2 ст.263 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі - 489 гривень 00 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речовий доказ по справі - кастет вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Федюшин М.В.