Ухвала суду № 44539215, 28.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9656/14-к

Провадж. № 1-КП/639/61/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого -Кіся Д.П.,

суддів: Чижиченко Д.В., Федюшина В.М.,

за участю: секретаря - Мельнікової А.В., прокурора - Ачкасової С.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката - Боброва В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.04.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014220500000804, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 1-ої групи, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 14.05.2015 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків по кримінальному провадженню та невиконанням ухвал суду про їх привід по причинам відсутності свідків за місцями їх проживання, а також невиконанням органом досудового розслідування судового доручення від 19.03.2015 року та неповного виконання доручення від 10.04.2015 року і 14.05.2015 року, прокурором було заявлено клопотання, в порядку ст. 333 КПК України, повторно доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження зазначених свідків та забезпеченню їх явки в судове засідання.

Захисник - адвокат Бобров В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував та просив розглядати кримінальне провадження на підставі наявних доказів. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку захисника - адвоката Боброва В.С. та обвинуваченого ОСОБА_1, які проти клопотання не заперечували, колегія суддів приходить до такого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав, у зв'язку з чим було встановлено порядок та об'єм доказів, яким передбачено допит свідків сторони обвинувачення в повному обсязі.

При цьому стороною обвинувачення було заявлено про свідків обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (анкетні данні останньої змінено).

Вказані свідки неодноразово викликались в судове засідання повістками про виклик, проте до суду вони не з'явились. При цьому, лише свідок ОСОБА_13 повідомила суд про неможливість явки в судове засідання у зв'язку зі станом вагітності, а в подальшому у зв'язку з наявністю малолітньої дитини.

Щодо решти свідків, то ухвалами суду від 19.11.2014 року, 28.11.2014 року, 19.12.2014 року, 13.01.2015 року, 29.01.2015 року, 16.02.2015 року, 02.03.2015 року Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було доручено здійснити їх доставку в судове засідання приводом.

З зазначеного переліку свідків доставлено в судове засідання було лише ОСОБА_14, а 19.03.2015 року свідка ОСОБА_12 та особу, яка назвалась ОСОБА_15, проте не мала при собі жодного документу, що підтверджувала його особу.

Згідно наданих працівниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області рапортів від 28.11.2014 року, 14.02.2015 року, 16.02.2015 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за адресами, зазначеними стороною обвинувачення фактично не проживають.

В той же час, згідно рапортів від 14.03.2015 року та 15.03.2015 року (на цей день судове засідання не призначалось, а було призначено на 19.03.2015 року) свідки ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за вказаними адресами проживають. Проте, в такому випадку не зрозумілою є не доставка вказаних свідків в судове засідання на 19.03.2015 року о 14:00 годин.

За таких обставин, дані, надані стороною обвинувачення містять протиріччя щодо місць проживання заявлених нею свідків.

Крім того, взагалі відсутні дані щодо причин не доставки в судове засідання частини свідків, зокрема свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (анкетні дані останньої змінено).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд же має лише сприяти в забезпеченні явки свідків, що ним було зроблено шляхом направлення повісток про виклик свідків та постановленням ухвал про їх привід.

Проте, стороною обвинувачення не забезпечено явку більшості зі свідків.

У зв'язку з викладеним, ухвалами суду від 19.03.2015 року, 10.04.2015 року та 14.05.2015 року було доручено СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_17 (анкетні данні останньої змінено), та забезпечення їх явки в судове засідання.

Проте, в зазначеній ухвалі строк судове доручення від 19.03.2015 року виконано не було, причини його невиконання суду не повідомлені, а доручення від 10.04.2015 року та 14.05.2015 року виконано лише частково - забезпечено явку свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_17

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та його права на допит свідків сторони обвинувачення, перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження - в частині наявності свідків сторони обвинувачення, даних про їх особи, колегія суддів, враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про дачу органу досудового розслідування доручення, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

В порядку ст. 333 КПК України (2012 року) вчетверте доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення точних анкетних даних та місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_9, проживаючу за згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_6.;

- ОСОБА_10, проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_15, проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_16, проживаючого згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_13, проживаючу згідно даних, наданих прокурором, за адресою: АДРЕСА_10

та забезпечити явку зазначених свідків в судове засідання на 14:00 год. 23.07.2015 року в зал судових засідань №1.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 23 липня 2015 року 14:00 год., зобов'язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання доручення.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Жовтневого району м. Харкова, до прокуратури Харківської області та начальнику ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.П. Кісь

Судді Д.В. Чижиченко

В.М. Федюшин