справа № 619/2235/15-п
провадження 3/619/691/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ „УКпостач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2015 року серія АА №683335, складеного головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість, при проведенні перевірки ПрАТ „УКпостач, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за адресою: Харківська область, м.Дергачі, вул.Залізнична, 31/С, що призвело до заниження податкових зобовязань на 200 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 17.04.2015 р. №516/2011150122/30169718
В судове засідання правопорушник, ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутністю особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2015 року серія АА №683335, складеного головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість.
Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст. 34, 35 КпАП України, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.
На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя Є.Р.Остропілець
Судове рішення № 44538863, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2235/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: