Ухвала суду № 44538707, 03.06.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/865/15-ц

Провадження № 22ц/782/77/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Коротенка Є.В., Гаврилюка В.К.

при секретарі: Веселові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 4000 доларів США за курсом НБУ на день винесення рішення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.10.2011 року він уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будинку за який на день укладення повністю сплатив 76000 грн. згідно з п.5 Договору. Разом з тим, він, позивач, передав відповідачу 30.08.2011 року та 07.10.2011 року одну і три тисячі доларів США відповідно. Оскільки ціна продажу була визначена в національній валюті України, позивач просив стягнути безпідставно отримані 4000 доларів США.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі і суд стягнув з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 111052 грн.48коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просив рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, посилаючись при цьому на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального права.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивач ОСОБА_2 відмовився від свого позову та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині скасування рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Пунктом третім частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача по справі не протирічить закону і не зачіпає будь-чиїх інтересів, судова колегія вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі закрити. При цьому постановлене у справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2015 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий ___

Судді____