Ухвала суду № 44538604, 21.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

1-КП/415/295/15

УХВАЛА 415/2554/15-к

21.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів: Калмикової Ю.О.

Грибанової Л.О.

при секретарі Лябах Е.Е.

за участю: прокурора Дергачова М.С.

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015130240000251 від 05.02.2015 року у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7, ст.263 ч.1, ст. 296 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2015 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Є РДР за № 12015130240000251 від 05.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7, ст.263 ч.1, ст. 296 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, написане ним власноруч 15.05.2015 року в присутності адвоката Стародубцевої Л.О. про відмову від її послуг, у зв'язку з укладенням договору з адвокатом Висягіним О.О.

Захисник ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що це право обвинуваченого, закріплене законом.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, ч. 3 (с) ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 54 КПК України підлягає задоволенню.

В підготовче судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - надали суду заяву в якій просили розглядати кримінальне провадження за їх відсутністю, потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб що не з'явились не заперечував та висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого,захисника та потерпілих, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту, та заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та цивільного позову в інтересах держави.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю потерпілих та проти заявлених прокурором клопотань не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування та цивільного позову є обґрунтованим, на підставі ст. ст. 36, 128,315, 317 КПК України підлягає задоволенню.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відповідно до ст. 384 КПК України обвинуваченому роз'яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у зв'язку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів або зміни запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015130240000251 від 05.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1, п.5, п.7, ст.263 ч.1, ст. 296 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 29 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом колегіально.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих, викликати свідків, зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М. Старікова

Судді: Ю.О. Калмикова

Л.О. Грибанова