Рішення № 44538465, 21.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4502/14-;2/401/46/15 21.05.15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

за участі представника позивача - Бурзаковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 56187 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 562грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір № 32/AG/19-03-08 про надання кредиту в сумі 44250 грн., строком повернення до 21 березня 2013 року. Згідно п.2.3 кредитного договору кошти були надані на придбання автомобіля ВАЗ 21099420, на який оформлено договір застави.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору відповідач зобов»язувався здійснювати щомісячні платежі по погашенню заборгованості по кредиту в сумі 738 грн. щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості.

Умовами кредитного договору встановлено відсоткові ставки за користування кредитом.

В зв»язку з тим, що відповідач не здійснив страхування автомобіля, що є предметом застави, банк з 17.06.2009 року здійснює нарахування відсотків за користування кредитом за ставкою 16,5 відсотків річних(згідно п.4.8 кредитного договору)

21 березня 2013 року строк користування кредитом закінчився, однак грошові кошти до цього часу не повернуто та не сплачено в повному обсязі відсотки за користування кредитом.

За прострочення повернення кредитних ресурсів позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 кредитного договору).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 07 квітня 2014 року загальна сума заборгованості складає 56187 грн. 71 коп. що складається з:

- прострочена заборгованість по основному боргу кредиту - 10648 грн. 63 коп.;

- строкова заборгованість по відсоткам - 33 грн. 70 коп.;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 1025 грн. 78 коп.;

- пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам - 44479 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків.

У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, банк правомірно ставить вимогу про стягнення боргу з позичальника у вищевказаному розмірі, позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення понесених позивачем судових витрат у справі в розмірі 561 грн. 87 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.526,549,610,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ 17 березня 1998 року - на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04060, м.Київ, вул..Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість по кредитному договору № 32/AG/19-03-08 від 21 березня 2008 року в сумі 56187 грн. 71 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 562 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М.Баранець