Постанова № 44538202, 02.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3454/15-п

3/405/1005/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утримані сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм підстанції №1 Кіровоградської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», м. Кіровоград,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 789516 складений 02.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_3 02.05.2015 о 15 годині 15 хвилин в м. Кіровограді по вул. Кримська керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КОНД № 420, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 в повідомленні про вручення поштового відправлення 21.05.2015 року. Клопотання від ОСОБА_3, щодо перенесення розгляду справи до суду не надходило. До суду надійшла заява ОСОБА_3 від 02.06.2015 року в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає, розкаюється та просить призначити покарання у виді штрафу, який зобовязується сплатити. Зазначає, що працює водієм санітарного автомобіля екстреної (швидкої) допомоги підстанції №1 Кіровоградської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, має єдиний дохід від роботи та позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до втрати роботи, а також можливості утримувати сімю. Просить врахувати, що на його утриманні знаходяться дружина, яка не працює та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 420 від 02.05.2015 року (16 год. 25 хв.) відповідно до якого ОСОБА_3 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння /а.с. 3/; поясненнями свідка ОСОБА_5, в яких останній зазначив, що 02.05.2015 року близько 15 год. 15 хв. перебуваючи біля будинку № 54 по вул. Кримська в м. Кіровограді він побачив , як водій автомобіля «ВАЗ 21113» виконуючи маневр («поліцейський розворот») допустив зіткнення з його автомобілем, підозрюючи, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння викликав працівників ДАІ, в звязку з тим, що пошкодження його автомобіля на його думку незначні, то претензій до ОСОБА_3 та працівників ДАІ не має та оформляти ДТП відмовився /а.с. 4/; поясненнями власника автомобіля «ВАЗ 21113» ОСОБА_4 (батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від 02.05.2015 року, в яких останній зазначив, що зобовязується взяти на себе керування вказаного автомобіля, так як його син ОСОБА_3 знаходиться у стані алкогольного спяніння /а.с. 5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 02.05.2015 о 15 годині 15 хвилин в м. Кіровограді по вул. Кримська біля будинку № 54 керував автомобілем НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тому в діях ОСОБА_3 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-ОЛ № 051886) /а.с. 11/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 12/, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_3, офіційно працює водієм підстанції №1 Кіровоградської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги /а.с. 13-15/, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, наближеного до максимального розміру, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 ОСОБА_2