Ухвала суду № 44538185, 04.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3743/15-к

1-кп/405/146/15

УХВАЛА

04 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Волошиній І.С.,

за участю: прокурора Юрко А.А.,

законного представника

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

25 травня 2015 року в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120020001904 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 04.06.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків, які заначені у реєстрі матеріалів досудовго розслідування.

Потерпіла ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання і судового розгляду у її відсутність та цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Представник потерпілої та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судовго розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120020001904 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім цього, суд, виходячи з вимог ст. 61 КПК України вважає за доцільне прийняти до провадження цивільний позов та визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, цивільний позов якої подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду відповідно до ст.128 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №12015120020001904 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 08 червня 2015 року на «10» годину «00» хвилин.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 20 000 гривень. Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, вручивши копії цивільного позову прокурору та обвинуваченому.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков