Рішення № 44538176, 28.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1681/15-ц

Номер провадження 2/404/1621/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 травня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17251,08 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2011 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить ПП «Явір-2005» на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 19 837,30 грн. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 15.02.2012 року ПП «Явір-2005» подав відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. В зв»язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування ПП «Явір-2005» в розмірі 16531,08 грн. Крім того МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 720 грн., а всього 17 251,08 грн. Листами МТСБУ зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але відповідачем сума сплачена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах наданих доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110» д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Панфіловців з ознаками алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований біля правого краю проїжджої частини автомобіль «Рено Логан» д/н НОМЕР_2, в наслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди винуватець ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2011 року (а.с.5).

У результаті зазначеної ДПТ був пошкоджений автомобіль «Рено Логан» з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 19 837,30 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ПП «Явір-2005» з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16531,08 грн. керуючись нормами п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ПП «Явір-2005» у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Враховуючи наведене з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 16531,08 грн.

Також підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення витрат за послуги аварійного комісара у розмірі 720 грн.

Пунктом 40.3. ст. 40 та пунктом 41.4 ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків; та за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Копією платіжного доручення № 1376 від 22.03.2012 р. підтверджується перерахування МТСБУ ПП ОСОБА_4 коштів у розмірі 720 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 10).

За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (п/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Києва, код 21647131, МФО 322313) 16531,08 грн. понесених витрат з відшкодування потерпілій особі, 720 грн. за послуги аварійного комісара та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда