Ухвала суду № 44537090, 22.05.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/161/15-ц

2/0198/79/15

22.05.2015

У Х В А Л А

іменем України

14.05.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ , третя особа по справі - Фермерське господарство »Зоря» Юр»ївського району Дніпропетровської області ,

про визнання договору недійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових коштів, сплачених замість боржника,

В с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

14 травня 2015 року проведено попереднє судове засідання по вищезазначеній цивільній справі.

Представники позивача по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги , з врахуванням наданих уточнень, повністю підтримали.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та представник третьої особи по справі ФГ »Зоря» Юрївського району ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не з»явилися, надали суду відповідні заяви про проведення попереднього судового засідання в їх відсутності, при цьому відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю, третя особа по справі проти позовних вимог заперечували ( ас. 61, 107, 108 ).

Відповідач по справі ПАТ »Златобанк» м. Київ в попереднє судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 100, 102, 104).

В ході підготовки справи до судового розгляду вивчено позовні вимоги, уточнення до позовних вимог, докази на підтвердження останніх; представникам позивача вручено заперечення на позов подані відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою ФГ » Зоря» Юр»ївського району; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано які докази подано та вирішено питання про витребування доказів; вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ »Златобанк» м. Київ; визначено час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, при цьому передбачені ст. 130 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду закінчені і справа може бути призначена до розгляду, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» м. Київ про визнання договору недійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових коштів, сплачених замість боржника - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області на 20 травня 2015 року на 13-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі належним чином.

Суддя: С.О.Маренич