Ухвала суду № 44536770, 04.06.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/488/15-к

У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі головуючого - судді Трещової Н.М., за участю секретаря Папян Д.Р., прокурора Нечипоренка С.В., представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12014040000000029 відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження не убачається.

Запобіжний захід обвинуваченим під час досудового розслідування не обирався. Клопотань від прокурора про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло.

Будь-яких клопотань учасники підготовчого судового засідання не заявили, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.

Представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у розмірі 365 872,04 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В порушення вказаних норм, до позовної заяви копії вказаних документів не додані.

Окрім того, позивачем не виконані вимоги п.п.1, 2, 3, 4, 7 ч.2, ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме:

відсутнє найменування суду, до якого подається позовна заява; не вказано найменування позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, платіжні реквізити; зміст позовних вимог викладений не повно, не зазначено, у чому полягає завдана шкода; не вказана ціна позову; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

З урахуванням викладеного позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 14 годину 15 червня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, представників потерпілих.

Позовну заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 шкоди. залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Н. М. Трещова