Вирок № 44536203, 27.05.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/608/15-к

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Кринички кримінальне провадження № 12015042050000163 від 28 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дня, який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,-

ОСОБА_2, року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дня, який народився в с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не судимого, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,-

за участю прокурора Бровко Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 26 березня 2015 року приблизно о 21 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на 6 пікеті 17 км перегону ст.Божедарівка - роз'їзд Полівський в Криничанському районі Дніпропетровської області, реалізуючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, за допомогою власної фізичної сили та ріжкового ключа 32 мм на 36 мм, таємно викрали старопридатні 1 групи 14 накладок шестиотворних, вартість кожної 210, 93 грн.; 2 накладки чотириотворні, вартість кожної 170, 03 грн, та 46 стикових болтів Р-65 з гайкою та шайбою одновитковою, вартістю кожного 12,36 грн., чим спричинили збитки ВСП „Криворізькій дистанції колії" ДП „Придніпровська залізниця". Згідно судово-товарознавчої експертизи загальна вартість викрадених деталей верхньої будови колії складає 3861, 64 грн.

Крім того, 26 березня 2015 року приблизно о 21 год. 40 хв обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на посаді монтера колії ВСП «Криворізької дистанції колії» ДП „Придніпровська залізниця", за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаходячись на 6 пікеті 17 км перегону ст..Божедарівка-роз'їзд Полівський в Криничанському районі Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що крадіжка деталей верхньої будови колії може порушити нормальну роботу транспорту, спричинивши аварію поїзда, створити небезпеку для життя людей, умисно пошкодив, у результаті крадіжки старопридатних 1 групи 14 накладок шестиотворних, 2 накладки чотириотворні та 46 стикових болтів Р-65 з гайкою та шайбою одновитковою, шляхи сполучення. Згідно висновку спеціаліста вказана крадіжка могла спричинити аварію поїзда, порушила нормальну роботу транспорту, створила небезпеку для життя людей.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 12015042050000163 від 28 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 26 березня 2015 року приблизно о 21 год. 40 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на 6 пікеті 17 км перегону ст.Божедарівка - роз'їзд Полівський в Криничанському районі Дніпропетровської області, за допомогою ріжкового ключа, який приніс з собою ОСОБА_2 викрали старопридатні 1 групи 14 накладок шестиотворні, 2 накладки чотириотворні та 46 стикових болтів Р-65 з гайкою та шайбою одновитковою у спосіб та за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Розумів, що крадіжка деталей будови колії могла спричинити аварію потягу.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав і надав суду аналогічні покази.

Винуватість обвинувачених також підтверджується: протоколом огляду від 27 березня 2015 року ст.Божедарівка - роз'їзд Полівський в Криничанському районі Дніпропетровської області (а.с.5-8); протоколом огляду від 30 березня 2015 року домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (а.с.52-53); постановою від 31 березня 2015 року про визнання речовими доказами 10 накладок (а.с.54); протоколом огляду від 31 березня 2015 року автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4 (а.с.55); постановою від 31 березня 2015 року про визнання речовим доказом автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4 та ключі до нього (а.с.57); протоколом огляду від 10 квітня 2015 року (а.с.64); постановою від 10 квітня 2015 року про визнання речовими доказами 4 накладок шестиотворних та 2 накладок чотириотворних (а.с.65); висновком № 135 від 09 квітня 2015 року судово-товарознавчої експертизи (а.с.72-77); протоколами від 14 квітня 2015 року проведення слідчих експериментів, де обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують як саме скоїли крадіжку (а.с.108-111, 119-122).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, тому їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, якщо це могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних; обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинувачених. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачені з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давали зізнавальні покази, за місцем проживання характеризуються посередньо, громадський порядок не порушували, спиртними напоями не зловживають, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, і, вважає, що їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, без ізоляції їх від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представником Криворізької дистанції колії м.Кривий Ріг заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди, спричиненої в результаті крадіжки на загальну суму 568, 56 грн., який підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченими.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст.277 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.1 ст.277 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Криворізької дистанції колії м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 01074383) матеріальний збиток у розмірі 568, 56 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню - автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4 та троє ключів до нього - залишити ОСОБА_3; 10 накладок шестиотворних, 4 накладки шестиотворні та 2 накладки чотириотворні - залишити ВСП „Криворізької дистанції колії" ДП „Придніпровська залізниця".

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Берелет