Ухвала суду № 44536167, 21.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
177/3155/14-ц
Номер документу
44536167
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 177/3155/14-ц

Провадження № 2/177/145/15

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду 31.10.2014 року з зазначеною позовною заявою та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRU0FN30088858 від 30.10.2007 року, в розмірі 175 006, 51 грн., звернути стягнення на вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ «КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ВАЗ. модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: Y6D21070070010199, реєстраційний номер: АЕ4280СА, шо належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, звернути стягнення на предмет застави вказаний вище автомобіль, шляхом його продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реєстрації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

26.11.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

27.11.2014 року суддею Строговою Г.Г. винесено ухвалу про відкриття провадження по вказаній цивільній справі (а.с. 27).

У звязку з закінченням строку повноважень суддею Строговою Г.Г. ухвалою від 29.01.2015 року зазначену цивільну справи прийнято до свого провадження суддею Приміч Г.І.( а.с. 37).

21.05.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання, через канцелярію суду надала заяву про закриття провадження по справі та просила суд закрити провадження по вказаній цивільній справі, а також повернути позивачеві сплачений судовий збір ( а.с. 43, 44).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним, причини неявки не повідомив (а.с.40).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відмова позивача від позову, яка прийнята судом, згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі, про що суд виносить відповідну ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сплачений позивачем за платіжним дорученням № IHM98В0M7L від 08.10.2014 року судовий збір у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень 07 коп., підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір».

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень 07 коп., сплачений за платіжним дорученням № IHM98В0M7L від 08.10.2014 року на р/р 31216206700097, УДК у Дніпропетровській області ОКПО: 38032070, МФО: 805012.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44536167 ?

Документ № 44536167 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44536167 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44536167 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44536167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44536167, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44536167, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44536167 відноситься до справи № 177/3155/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/3155/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44536162
Наступний документ : 44536168