Ухвала суду № 44536068, 02.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12895/2012

Провадження №6/0202/149/2015

УХВАЛА

02 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про зверненнястягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року по справі 0417/12895/2012 провадження №6/0202/149/2015 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про зверненнястягнення скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.05.2015 року згідно до ст.11-1 ЦПК України до судді Слюсар Л.П. надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Згідно наказу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №50-к суддя Слюсар Л.П. з 18 травня по 29 травня 2015 року проходила підготовку суддів обраних на посаду судді безстроково за програмою для місцевих загальних судів у Національній школі суддів України у Дніпропетровському регіональному відділенні.

02.06.2015 року від судді Слюсар Л.П. надійшла заява про самовідвід в якій суддя посилається на те, що 11 грудня 2014 року по справі 0417/12895/2012, провадження 6/0202/334/2014 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про звернення стягнення нею було винесено ухвалу по справі та в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено, а відповідно до ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішення справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції.

Виходячи із вищевикладеного, та з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи, уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та з метою обєктивного розгляду даної ї справи, суддею і заявлено самовідвід, тому виходячи із вищевикладеного приходжу до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слюсар Л.П. про самовідвід судді при розгляді заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 про зверненнястягнення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар