У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
Справа № 210/2236/15-ц
Провадження № 2/210/1364/15
"04" червня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину квартири -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину квартири.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України немає, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Відповідно до вимог ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22.12.2006 р., забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Таким чином, зі змісту ст. 151 ЦПК України випливає, що попереднє внесення позивачем вартості частки майна на депозитний рахунок суду, не є заходом забезпечення виконання рішення суду, тобто, не є заходом забезпечення позову. В разі невнесення попередньо позивачем суми на депозитний рахунок суду, задоволення позову відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України взагалі неможливо.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину квартири.
Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15.06.2015р. о 10 год. 15 хв..
Надати дозвіл ТУ ДСА України в Дніпропетровській області прийняти від ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 30938,25 грн. на депозитний рахунок № 37312022006709 в забезпечення її вимог до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.
Запропонувати відповідачу по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.
Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 44535736, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/2236/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: