Ухвала суду № 44535371, 29.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5969/15-ц

Провадження № 2-п/761/266/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретарі Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Києва 23.04.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що в судове засідання відповідач не з'явився з поважних причини, оскільки не був належним чином повідомлений. Крім цього, відповідач був позбавлений можливості подати відповідні докази, які на думку відповідача мали б істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення відповідача та позивача дійшов до наступного висновку.

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено та стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження) у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно посилань, вказаних у заяві відповідача, останній не з'явився в судове засідання з поважної причини, оскільки фактично проживає за іншою адресою ніж адреса за якою він повідомлявся судом про дату час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: