Постанова № 44535274, 04.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2881/15

760/9327/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором СПД «Юрченко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №584046, 08.05.2015 року о 13 год. 10 хв. на 138 км. в м. Києві на перехресті пр. Повітрофлотський - вул. Волинська, директор СПД «Юрченко», являючись суб'єктом підприємницької діяльності допустив пошкодження шляхового покриття вулиці Волинської, при цьому створивши перешкоду для руху пішоходам, а також не вжив необхідних заходів щодо їх усунення та попередження про небезпеку учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на №р/р 31117149700001 одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37993783 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 31212206700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот