Ухвала суду № 44534844, 18.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2015
Номер справи
758/9563/14-к
Номер документу
44534844
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9563/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді Павленко О.О.,

суддів Отвіновського П.Л., Швиденко В.А.,

при секретарі Сидоренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12014100070004220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, освіта технічна середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за участю прокурора Ясь О.О.

захисника ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст 49 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, маючи при собі підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Зарічнянським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в який була вклеєна його (ОСОБА_1.) фотокартка, та довідки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2, використав їх при наступних обставинах.

Так, 20.06.2011 ОСОБА_1 видаючи себе за ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6, який займається реєстрацією суб'єктів підприємницької діяльності та домовився із останнім про реєстрацію на його (ОСОБА_5.) ім'я підприємства ТОВ «Газоіл Сістем». Після чого, вони разом зайшли до офісу приватного нотаріуса Кузьменко Ю.В., розташованого по АДРЕСА_3 в м. Києві, де ОСОБА_1 представившись як ОСОБА_5 надав нотаріусу завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Зарічнянським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі наданого підробленого паспорта нотаріус Кузьменко Ю.В. посвідчила довіреність серії ВРК 387959 від 20.06.2011 від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 з правом реєстрації ТОВ "Газоіл Сістем".

07.07.2011 на підставі отриманої довіреності, ОСОБА_6 зареєстрував в Печерській районній в м. Києві державній адміністрації ТОВ «ГАЗОІЛ CICTEM» (код ЄДРПОУ 37770720), реєстраційні документи на яке передав ОСОБА_1

Крім того, 20.07.2011 ОСОБА_1 в денний час, знаходячись в приміщенні відділення №6 ПАТ "АКБ БАНК", яке розташоване в м. Києві по вул. Боричів Тік, 35-А, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ "АвіСат" та ТОВ "АЛСІ-ХРОМ", використав підроблений ним за попередньою змовою з невстановленими слідством особами документи - вищевказаний підроблений паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім'я ОСОБА_5, шляхом надання їх співробітникам ПАТ «АКБ БАНК» при відкритті поточного розрахункового рахунку ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ. 37770720).

Так, ОСОБА_1 надавши документи співробітникам банку, повідомив їм завідомо неправдиві відомості стосовно своєї особи, та представляючись директором ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 37770720) ОСОБА_5 уклав договір банківського рахунку № 21.07-2011/159971БР від 21.07.2011 між ПАТ «АКБ БАНК» та ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 37770720), в якому розписався від імені ОСОБА_5 На підставі наданих ОСОБА_1 підроблених документів був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_4 для ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 37770720).

Крім цього, ОСОБА_1 31.08.2011 у денний час прибув до відділення №6 ПАТ "АКБ БАНК", яке розташоване в м. Києві по вул. Боричів Тік, 35-А, де виступаючи як клієнт банку, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «АвіСат» (код ЄДРПОУ 34188561) використовуючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Зарічнянським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомив працівникам банку завідомо неправдиві відомості щодо анкетних даних, а також свій намір зняти з розрахункового рахунку ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 37770720) № НОМЕР_4 грошові кошти, якими він та невстановлені слідством особи заволоділи шляхом обману.

Після цього ОСОБА_1, використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, отримав у касі відділення банку готівкою грошові кошти у сумі 745543, 00 грн., якими разом з невстановленими слідством особами розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 31.08.2011 у денний час прибув до відділення №6 ПАТ «АКБ БАНК», яке розташоване в м. Києві по вул. Боричів Тік, 35-А, де він виступаючи як клієнт банку, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «АЛСІ-ХРОМ» (код ЄДРПОУ 24725587), повторно, використовуючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Зарічнянським РВ УМВС України в Рівненській області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомив працівникам банку завідомо неправдиві відомості щодо анкетних даних, а також свій намір зняти з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «ГАЗОІЛ СИСТЕМ» (код ЄДРПОУ 37770720) грошові кошти, якими він та невстановлені слідством особи заволоділи шляхом обману.

Після цього ОСОБА_1, використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, отримав у касі відділення банку готівкою грошові кошти у сумі 1 153 300 грн., якими разом з невстановленими слідством особами розпорядився на власний розсуд.

Зазначене підтверджується дослідженими у суді доказами, які є належними та допустимими, зокрема, висновком судової портретознавчої експертизи №182/ікт від 01.07.2014, згідно якого на фотокартці на 5-й сторінці наданого на дослідження паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1 та на копіях 1-ої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_5 зображена одна й та ж сама особа, також згідно очної ставки між ОСОБА_1 та Кузьменко Ю.В., в процесі якої Кузьменко Ю.В. вказала на ОСОБА_1 як на особу, яка 20.06.2011 назвавшись ОСОБА_5 та пред'явивши документи на ім'я ОСОБА_5, звернулась до неї як до приватного нотаріуса з метою посвідчення довіреності на ім'я ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтверджують, що ОСОБА_1 надавав даний паспорт до установи банку.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу. Колегія суддів погоджується з цією кваліфікацією.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, у якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Представники потерпілих, обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачення покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так, відповідно до ч.4 ст.358 КК України санкція статті передбачає - штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та досліджених доказів ОСОБА_1 учинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості - 20.06.2011року.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину минуло понад 3 роки, наявність у справі доказів його винуватості у вчиненні цього злочину, згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави колегія суддів вважає, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.4 ст.358 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, п 2 ч 1 ст.49 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12014100070004220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, освіта технічна середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяО. О. Павленко

Судді П.Л.Отвіновський

В.А.Швиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44534844 ?

Документ № 44534844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44534844 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44534844 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44534844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44534844, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44534844, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44534844 відноситься до справи № 758/9563/14-к

Це рішення відноситься до справи № 758/9563/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44534839
Наступний документ : 44534845