Справа № 758/5807/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 758/5807/13-ц, виданого 23.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 758/5807/13-ц, виданого 23.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Відповідно до ч.1 ст. 105-1 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частини 2 та 3 ст. 105-1 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми заяви про скасування судового наказу, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.
Так відповідно до зазначених норм ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального Закону, заявницею не подано до суду заяву про скасування судового наказу у формі та з дотриманням вимог визначених ст. 105-1 ЦПК України, а саме останньою не вказано обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та не надано доказів в підтвердження своїх заперечень проти вимог стягувача.
Крім того, слід зазначити, що зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак документів про надання останній повноважень щодо представлення їх інтересів у суді до матеріалів не додано, що в свою чергу ставить під сумнів її повноваження щодо пред'явлення до суду даної заяви.
Також, слід зазначити, що заявниця у поданій заяві, просить скасувати виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року № 758/5807/13-ц.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У порушення зазначених вимог закону, заявницею не надано доказів на підтвердження дати отримання судового наказу на підтвердження правомірності звернення до суду у встановлений законом строк.
Також до заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Враховуючи вищевикладене, заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 73, 118, 105-1, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 758/5807/13-ц, виданого 23.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва - залишити без руху.
Надати заявнику строк в 3 (три) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали заяви будуть вважатись неподаними і повернуті їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 44534745, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/5807/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: