Ухвала суду № 44534434, 03.06.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20755/14-ц

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКБ «Київ» звернувся до суду із скаргою і просить визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46266486 неправомірними, зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №46266486, зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. відкрити відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №757/ 20755/14-ц від 23.01.2015, виданого Печерським районним судом м. Києва на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» про примусове виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання. ПАТ «АКБ «КИЇВ» вважає, що державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження посилається на п.8 ч1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «АКБ «Київ» та державний виконавець відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши надані заявником матеріали слід дійти наступного висновку. Встановлено, що

28.01.2015 представником ПАТ «АКБ «КИЇВ» подано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 757/ 20755/14-ц від 23.01.2015, виданого Печерським районним судом м. Києва на користь ПАТ АКБ «КИЇВ» про примусове виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання.

23.02.2015 ПАТ «АКБ «КИЇВ» отримав постанову старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46266486.

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження № 46266486 державний виконавець зазначає те, що у виконавчому листі зазначені дві виконавчі дії, одна з яких відсутність примусового виконання та не відноситься до компетенції органу виконавчої служби, крім того в заяві стягувача також не визначена конкретна дія для виконання.

Згідно з ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщенняу встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на пиставі судового рішення, яке набрало законної СИЛИ, про позбавлення права власності ва житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу. Примусове виконання рішень здійснюють, державні виконавці на підставі виконавчих документів , визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 25 цього Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не

закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчий лист № 757/20755/14-ц від 23.01.2015, виданий Печерським районним судом м. Києва відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та в строк передбачений зазначеним законом, то державний виконавець зобов 'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.

Більш того, відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що в заяві стягувача не визначена конкретна дія для виконання рішення суду є незаконною з огляду на наступне.

Права і обов'язки державного виконавця щодо виконання рішення суду про виселення боржника визначаються ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерством юстиції України від 15.1. 1999 № 74/5, а не в заяві стягувача як вимагає державний виконавець.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

Державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з зізіладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

Передане для зберігання майно боржника видається йому державним виконавцем НА підставі акта після відшкодування боржником витрат, пов'язаних із зберіганням такого майна. У разі якщо боржник відмовляється відшкодувати витрати, пов'язані із зберіганням майна, вони компенсуються за рахунок реалізації частини майна боржника.

Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

У разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем НА підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Отже, примусове виконання рішення Печерського районного суду м. Києва про примусове виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання, повинно здійснюватися державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. При виконанні зазначеного рішення суду держаний виконавець керується ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом МЮ України від 15.12.1999 № 74/5.

З вищезазначеного вбачається, що підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 757/20755/14-ц від 23.01.2015р. виданого Печерським районним судом м. Києва на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» про примусове виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання не має.

Таким чином, дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження є незаконними .

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити. Визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46266486 неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В.про відмову у відкритті виконавчого провадження №46266486, зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Соловйова В.В. або іншу службову особу цього відділу відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №757/ 20755/14-ц від 23.01.2015, виданого Печерським районним судом м. Києва на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» про примусове виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.