04.06.2015 Справа № 756/2412/15-ц
УХВАЛА
№756/2412/15-ц
№2-з/756/94/15
4 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Оболонської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення малолітньої дитини без згоди батька.
29.05.2015 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов та надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Кіпр для відпочинку та оздоровлення на період з 01.08.2015 року до 31.08.2015 року в супроводі матері ОСОБА_2 без дозволу та супроводу батька ОСОБА_1
При цьому, після виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі ОСОБА_1, через канцелярію суду, подано клопотання про витребування доказів з дитячої поліклініки №1 Оболонського району м. Києва, якому присвоєно єдиний унікальний номер 756/2412/15-ц, номер провадження 2-з/756/93/15 та клопотання про витребування доказів з державної санаторно-епідеміологічної служби України та Міністерства охорони здоров»я України, якому присвоєно єдиний унікальний номер 756/2412/15-ц, номер провадження 2-з/756/94/15.
Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази.
Зміст заяви про забезпечення доказів та порядок її подання визначено ст.ст. 133, 134 ЦПК України.
З огляду на положення вказаних норм закону витребування, забезпечення доказів можливе лише, за певних обставин, до подання позовної заяви та при розгляді справи.
При цьому, ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів подано до суду після розгляду справи по суті.
Таким чином, суд не вбачає можливим вирішення даного питання після проголошення рішення у справі.
В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 44534293, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2412/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: