Рішення № 44534281, 04.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2015 Справа № 756/2412/15-ц

№2/756/2337/15

№756/2412/15-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2013 року. Після розірвання шлюбу їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з позивачкою. Для здійснення поїздок за кордон на відпочинок та оздоровлення відповідно до чинного законодавства потрібна згодна обох батьків. При цьому, ОСОБА_2 свідомо та безпідставно чинить перешкоди у здійсненні матір»ю дитини заходів спрямованих на покращення здоров»я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку оскільки ухиляється від надання такої згоди, у зв'язку з чим інтереси дитини порушуються, і її права підлягають судовому захисту.

У відповідності до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Кіпр для відпочинку та оздоровлення на період з 01.08.2015 року до 31.08.2015 року в супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, додатково пояснили, що в позасудовому порядку врегулювати спір з відповідачем не вдалось.

Відповідач в судовому засіданні проти позову категорично заперечив мотивуючи свою позицію тим, що виїзд дитини за кордон у супроводі матері з 01.08.2015 року до 31.08.2015 року потягне зволікання розгляду справи за його позовом про встановлення часу спілкування з дитиною, більше того за його підозрами дитина може не повернутися в Україну.

Представник Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала позовну заяву яка, за її твердженням, подана в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та представника Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.11.2012 року (актовий запис 1941).

Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2, матір»ю - ОСОБА_1

Судом встановлено та не заперечувалося учасниками процесу, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Після розірвання шлюбу їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати разом з позивачкою..

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2014 року ОСОБА_1 одружилася вдруге та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ.

Згідно ст. 3 зазначеного Закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п.п. 2 п. 20 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, оформлення проїзного документу дитині здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як встановлено в суді, відповідач відмовляється надавати згоду на виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Кіпр для відпочинку та оздоровлення на період з 01.08.2015 року до 31.08.2015 року в супроводі матері ОСОБА_1, намагаючись спонукати таким чином позивача до відповідних поступок на його користь. Суд не заперечує право батька на спілкування та участь у вихованні дитини, проте реалізація такого права відповідачем, на думку суду, здійснюється недобросовісно, і шкодить насамперед інтересам дитини.

Суд звертає увагу сторін на те, що процес вирішення будь-яких суперечок між батьками неповнолітніх дітей не повинен негативним чином впливати на права та інтереси цих дітей.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження наміру ОСОБА_1 відвідати Республіку Кіпр для відпочинку та оздоровлення в період з 10.08.2015 року до 24.08.2015 року позивачем надано роздруківку з відомостями бронювання готелю за допомогою кредитної картки.

При цьому, посилання ОСОБА_2 на те, що дитина може не повернутися до України не підтверджено жодними належними та допустимими доказами і ґрунтується лише на припущеннях останнього.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки виїзди дитини за кордон на відпочинок та оздоровлення у супроводі матері мають тимчасовий характер, відповідають інтересам дитини, за своєю метою мають сприяти загальному розвитку та оздоровленню дитини, в той же час відповідач безпідставно відмовляється від нотаріального посвідчення оформлення проїзних документів, що в розрізі даних правовідносин порушує права та інтереси малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ст. ст. 3, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України", Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Кіпр для відпочинку та оздоровлення на період з 01.08.2015 року до 31.08.2015 року в супроводі матері ОСОБА_1 без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук