Ухвала суду № 44534143, 14.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2287/15

Справа № 754/3228/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Парламентський телеканал "РАДА" про зміну дати звільнення з займаної посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ДП "Парламентський телеканал "РАДА" про зміну дати звільнення з займаної посади та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За клопотанням позивачки суд зобов"язав представника відповідача надати довідку про доходи позивачки для обчислення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідач може надати відповідну довідку лише за письмовою ухвалою суду про витребування доказів, а тому виникла необхідність у витребуванні такої довідки шляхом постановлення ухвали суду, а також витребування довідки, чи видавалося позивачці посвідчення працівника Державного підприємства у період її роботи.

Позивачка та її представник просили витребувати відповідні докази.

Представник відповідача не заперечувала проти надання письмових доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі є необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме довідки про доходи позивачки за період її роботи та інформації щодо видачі їй посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе витребувати відповідні докази по справі у відповідача, оскільки таку інформацію позивачка та її представник самостійно отримати не зможуть, а дані відомості мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

1) У Державного підприємства "Парламентський телеканал "РАДА" (м. Київ, вул. Садова, 3-А) Довідки про доходи позивачки ОСОБА_1 за період її роботи у відповідача (із зазначенням розміру виплат та сум, що не були їй виплачені при звільненні), а також Довідки щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення працівника Державного підприємства у період її роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту оголошення.

Головуючий: