Ухвала суду № 44532982, 03.06.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1821/15-к

номер провадження 1-кс/695/274/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

03 червня 2015 рокум. ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Таратін В.О.,

при секретарі Курченко В.М..,

з участю прокурора Олійник І.П.

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Чухно В.В. звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури Олійник І.П. клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

28.04.2015 до ч/ч Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з усною заявою звернулася гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителька АДРЕСА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 незаконно заволодів автомобілем заявниці, марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, продавши його невідомій особі.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - самоправство - самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, яке заподіяло значну шкоду інтересам власника, тобто діяння, передбачене ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що з 2011 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, з яким вона проживала за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. помер, так як хворів на рак нирок. До останніх днів свого життя, ОСОБА_3 був здорово мислячою людиною, тільки, у зв'язку з хворобою не міг писати. Перед смертю, 13.06.2013 ОСОБА_3., перебуваючи на дому, в присутності Золотоніського міського державного нотаріуса ОСОБА_7., його працівників, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на випадок його смерті, заповів їй наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с.Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008, тобто на її імя був складений заповіт, в якому замість ОСОБА_3. підписалася гр. ОСОБА_4, в присутності вищевказаних осіб, оскільки ОСОБА_3 не міг тримати в руках ручку.

Дізнавшись про даний заповіт, син померлого ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_8 подали цивільний позов до Золотоніського міськрайонного суду та бажали скасувати заповіт. Розгляд по даному факту в суді тривав близько 2 року, та суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення, на користь ОСОБА_1., тобто заповіт ОСОБА_3. визнано законним. Про дане рішення, знали всі його учасники, в тому числі донька та син ОСОБА_3., оскільки були повідомлені. Вищевказаний автомобіль, в останні дні життя ОСОБА_3. перебував у його сина ОСОБА_2., оскільки останній ним користувався, в більшості без дозволу його покійного батька, який постійно говорив йому, щоб той не користувався даним автомобілем. Також син забрав всі документи на автомобіль та будинок. Дані документи вона в повній мірі, через рішення суду, відновила. На її прохання, віддати автомобіль, ОСОБА_2 їй ігнорував та в подальшому, без будь-якого права їздив на ньому. Відразу, після вищевказаного рішення суду, вона знову звернулася з цивільним позовом на отримання права власності, на вищевказане майно, яке їй заповів ОСОБА_3. і 14.04.2015 суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке вище вказувалося. Дане судове рішення 27.04.2015 вступило в законну силу. В подальшому, коли вона на підставі даного судового рішення, намагалася повернути автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008, який перебував у ОСОБА_2, то дізналася, що вищевказаний автомобіль був проданий, але кому саме вона не знає. У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 незаконно заволодів її майном (автомобілем) та спричинив їй матеріальні збитки. Вона вимагає прийняти міри по встановленню місцязнаходження вищевказаного автомобіля та його поверненню у її власність і також притягнути винних осіб, до відповідальності, передбаченої законодавством України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору являвся гр. ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років помер.

Згідно копії заповіту від 13.06.2013, гр. ОСОБА_3 заповів гр. ОСОБА_1 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с.Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2014, встановлено, що в задоволенні ОСОБА_9. та ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2015, встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, що залишився після смерті цивільного чоловіка Кострицького Станіслава Едуардовича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно даних центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів встановлено, що станом на 07.05.2015 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, що був зареєстрований 30.01.2008 в Золотоніському ВРЕР за гр. ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 20.05.2015 знятий з обліку для реєстрації по дорученню гр. ОСОБА_10. в ВРЕР - 11 м. Києва та 21.05.2014 перереєстрований на іншу особу.

Згідно даних облікової картки №40109482 від 21.05.2014 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, зареєстрований на гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_4 із новим державним номерним знаком - НОМЕР_5.

За даним фактом 28.04.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250150000463 за ст. 356 КК України.

Враховуючи, що для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, поверненню вказаного автомобіля законному власнику, тобто вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза відчуження власником чи користувачем автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, з метою недопущення встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню провести розгляд клопотання без виклику особи, у власності якого знаходиться дане майно, тобто без участі гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4 незаконно проданий його власнику гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль являється предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним придбанням, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність відчуження власником чи користувачем автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, у зв'язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.

Відповідно до ст.. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та надати розпорядження про можливість вилучення його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Таратін В.О.