Ухвала суду № 44532914, 04.06.2015, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/415/15-к

Провадження № 1-кп/692/36/15

04.06.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: прокурора - Семенюти І.С.

- захисника - ОСОБА_1

- потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250120000069 від 07 лютого 2015 року, яке поступило з прокуратури Драбівського району Черкаської області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.02.2015 близько 12 години 30 хвилин в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області по вул. Набережній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуваючи в житловому будинку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_2, наніс останній два удари ножем, чим відповідно до висновку експерта № 467 від 18.03.2015 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани живота в лівому підребер'ї, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку та печінки, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя та рани правої здухвинної ділянки, яка не проникає в черевну порожнину та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого ОСОБА_4, умисно протиправно з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс останній два удари ножем, чим відповідно до висновку експерта № 468 від 18.03.2015 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням ребра, лівої легені, серцевої сумки і попаданням крові та повітря в плевральну порожнину, рани грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, проте виконавши всі дії, які вважав за необхідне, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, були доставлені з тілесними ушкодженнями до Драбівської ЦРЛ.

Згідно висновку комісійної амбулаторної судової психіатричної експертизи № 115 від 04.03.2015 року, проведеної судово-психіатричними експертами КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», відділення АСПЕ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальними психотичними переживаннями - маренням впливу та чаклунства на адресу потерпілих, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участю у слідчих діях та судовому засіданні. У зв'язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки відносно під експертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.. 94 КК України, у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на предмет встановлення його осудності та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Заявлене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вході допиту потерпілої ОСОБА_3, під час судового розгляду, остання показала, що вона протягом 7 років спільно проживала із ОСОБА_4 За час сумісного проживання будь-яких психічних розладів у свого співмешканця ОСОБА_4 не спостерігала. Крім того в ході судового засідання ОСОБА_3 показала, що їй стало відомо від односельчан про те, що брат особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розповідає односельчанам про підкуп експертів, які проводили амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Аналогічні покази в ході судового розгляду наддала потерпіла ОСОБА_2 Також, в ході судового провадження свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що давно знають односельчанина ОСОБА_4 та ніколи не спостерігали за ним будь-яких психічних захворювань та розладів. Вивченням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 115, яка проводилися відносно ОСОБА_4 установлено, що обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявленні при дослідженні об'єктів експертизи, які надані експертам загалом ґрунтуються лише на поясненнях самого підекспертного та в деякій мірі не відповідають дійсності.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, яке було підтримане усіма учасниками провадження, враховуючи тяжкість вчинених суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4, а також ті обставини, що він на обліку у лікарів-психіатрів раніше не перебував, за медичною допомогою з приводу психічних захворювань до них не звертався, а також те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підекспертний ОСОБА_4 нетривалий час знаходився на обстеженні, з метою недопущення помилок при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання шляхом призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4

Відповідно до приписів ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься вчинене ним кримінальне правопорушення, хворобливим розрадом психічної діяльності?

2) Якщо так, то яким саме ?

3) Чи був здатний ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4) Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом психічної діяльності?

5) Якщо так, то чи позбавляє цей розлад здатності усвідомлювати ним свої дії та керувати ними на теперішній час ?

6) Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

7) Якщо він страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то чи є підстави застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судових психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/692/36/15, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 та висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи № 115 від 04.03.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - вважати продовженим на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та до набрання чинності рішенням по даному кримінальному провадженню.

Виконання даної ухвали по етапуванню ОСОБА_4 для подальшого поміщення його в Київський міський центр судових психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :