Ухвала суду № 44532909, 12.09.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/3829/12

номер провадження 2-н/2306/63/12

У х в а л а

"12" вересня 2012 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А розглянувши заяву КП Міський водоканалдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося комунальне підприємство Міський водоканалз заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно, який набрав чинності 08.08. 2012 року внесено зміни до пункту 3 частини першої статті 18 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та батькові) ( для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб - індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника ( для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітки в паспорті громадянина України а також інші дані, якщо вони відомі суду чи інщому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема , дата народження боржника та його місце роботи ( для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановив, що в заяві КП Міський водоканалдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу відсутні ідентифікаційний номер боржника та номер і серія паспорта боржника ОСОБА_1.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що заяву подано без дотримання вимог пункту 3 частини першої статті 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 119 ЦПК та згідно ст.121 ЦПК України, залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 18 Законом України Про виконавче провадження суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву КП Міський водоканалдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати КП Міський водоканалтермін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 24 вересня 2012 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя : Мозгова О.А.