Постанова № 44532688, 04.06.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2310/1740/12

провадження № 1/691/1/15

ПОСТАНОВА

04 червня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

за участю:

прокурора Палій Т.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 04.06.2015 року підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки вважає, що у справі відсутні будь-які докази, на підставі яких можливо зробити висновок про наявність розкрадання на суму 166001,00 гривень. Проведення судово-бухгалтерської експертизи зумовлено необхідністю встановити наявний розмір збитків, наявність чи відсутність збитків та є однією з гарантій повноти всебічності та об'єктивності дослідження обставин справи.

Посилаючись на вище зазначене, ОСОБА_2 просив поставити на вирішення експертизи 22 запитання, із яких - 15 запитань є не конкретними, а вирішення інших поставлених 7-ми запитань ніяким чином не підтвердить чи не спростує вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині.

На пропозицію суду більш точно сформулювати запитання, підсудний ОСОБА_2 погодився, що деякі з них є не конкретними та не коректними, проте більш точно сформулювати їх не зміг.

Захисник підтримав клопотання підсудного.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що більшість запитань відносяться до інших видів експертиз, деякі з них є незрозумілими, а експертна установа, в якій підсудний просить провести експертизу має іншу назву та знаходиться в іншому регіоні країни. А дії підсудного направлені на свідоме затягування розгляду даної кримінальної справи.

Вислухавши учасників процесу, беручи до уваги вище наведене, стадію процесу, на якій заявлене клопотання про проведення експертизи, поведінку підсудного та його захисників, яка, на думку суду, направлена на затягування справи та те, що, згідно ст. 76 КПК України (в редакції 1960 року), проведення експертизи даного виду не є обов'язковим, суд вважає, що в проведенні даної експертизи немає необхідності, а тому у клопотанні підсудного ОСОБА_2 про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи у кримінальній справі про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко