Ухвала суду № 44532524, 03.06.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/220/15-ц

№2-п/571/3/2015

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2015 року смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/220/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що на час судового засідання вона була у відрядженні та не змогла зявитися у судове засідання та надати пояснення про обставини, які могли вплинути на рішення суду. Просила скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 заяву підтримали з підстав, зазначених у заяві та доповнили, що 19 жовтня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про задоволення позову, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №RORWGА00001272 від 05 квітня 2007 року та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру загальною площею 68,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Просять заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду не були відомі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши заочне рішення суду та не погодившись з ним, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі №571/220/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.