Ухвала суду № 44532467, 04.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

__________

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : Матюхи Ю.В.,

суддів : Міщенко О.А., Гладкого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про роз'яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, з участю:

захисника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кузнецовського міського суду від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 368 КК України, на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на протязі одного року та з конфіскацією 2/3 (двох третин) належного особисто ОСОБА_1 майна.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задоволено частково.

Вирок Кузнецовського міського суду від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 в частині кваліфікації дій та призначеного покарання скасовано.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України і призначено покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені владними та організаційно-розпорядчими функціями, займатись такою діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, строком на 3 роки та з конфіскацією ? частини майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 7 рангу державного службовця.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено із застави на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 3 квітня 2014 року.

Зараховано в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 11 по 17 травня 2012 року.

В решті вирок суду залишено без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_3 - без задоволення.

29 квітня 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції - Пирога С.С. звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про роз'яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна.

Заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції - Пирога С.С. підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

У вироку апеляційного суду чітко зазначено про конфіскацією ? частини майна, належного ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Зміст вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна є чітким та зрозумілим та не припускає різного тлумачення, а тому підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції - Пирозі С.С. у задоволенні його заяви про роз'яснення вироку Апеляційного суду Рівненської області від 3 квітня 2014 року в частині конфіскації майна.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С у д д і :

__ __ ______

Матюха Ю.В. Міщенко О.А. Гладкий С.В.