Ухвала суду № 44532453, 28.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7507/15-а

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ в Рівненській області Кузіна М.П., Колеснікова О.М., Сидорчука М.В., Копайгора О.В. про захист персональних даних, -

встановив:

ОСОБА_1 у своєму позові просить піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу інспекторів ДПС УДАІ в Рівненській області Кузіна М.П., Колеснікова О.М., Сидорчука М.В., Копайгори О.В.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Вивченням поданого позову встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом не доплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.3 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 73,08 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем вказані вимоги не виконано.

Окрім того, позивач невірно зазначив норму процесуального права, якою керується при зверненні з позовом до суду, так як у КАС України відсутня ст. 188-39.

Враховуючи вище наведене позовну заяву необхідно залишити без руху.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для зазначення позивачем норми процесуального права, якою керується при зверненні з позовом до суду, здійснення доплати судового збору, подання копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів ДПС УДАІ в Рівненській області Кузіна М.П., Колеснікова О.М., Сидорчука М.В., Копайгори О.В. про захист персональних даних залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( реквізити для оплати отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код отримувача 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, Код Банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді ЄДРПОУ 26406128) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя-