Ухвала суду № 44531670, 15.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12096/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1697/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства " АльфаБанк"- Пономарьова І.О.

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " АльфаБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " АльфаБанк" про припинення договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Закону України «Про судовій збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 4 вищевказаного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплачувати судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства " АльфаБанк"- Пономарьова І.О. не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не cплачено судовий збір, що підверджується відповідним актом / а.с. 104/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 3441,00 грн. / а.с. 1/

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1720,5 гривень за наступними реквізитами.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31219206700002

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника представника Публічного акціонерного товариства " АльфаБанк"- Пономарьова І.О. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в термін не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Буленко