Вирок № 44531201, 03.06.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/523/15-к

Провадження №1-кп/547/43/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Литвина М. М.,

при секретарі -Сінельник С. А.,

з участю: прокурора - Онацько А. Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170320000123 від 14.04.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015року близько 21год. 00хв. ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову - мисинові сітки в кількості 6 штук, прибув з с. Погребняки Семенівського району Полтавської області до берега Сулинської затоки, розташованої в адміністративних межах с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, після чого, на саморобному дерев'яному човні вийшли на водний простір Сулинської затоки, де виставили у воду зазначені рибальські сітки.

14.04.2015року о 01 год. 40 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 повернулися до виставлених сіток, підняли їх з води та таким чином незаконно добули рибу різних порід у наступній кількості: карась - 136 шт., синець - 13 шт., судак - 2 шт., лящ - 39 шт., плоскирка - 6 шт., плитка - 110 шт., сазан - 1 шт., йорж -2 шт., щука - 1 шт., загальною масою 102 кг., чим завдали водним біоресурсам шкоду у розмірі 38407 грн., що згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013, є істотною шкодою.

Після цього ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 повернулися на берег Сулинської затоки та о 02 год. 00хв. були затримані працівниками міліції ЛП в річковому порту Кременчук та працівником Сулинської рибоохорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 14.04.2015 року близько 21год. 00хв. Разом із братом ОСОБА_2 на саморобному дерев'яному човні вийшли на водний простір Сулинської затоки, де виставили рибальські сітки. Того ж дня, близько 01год. 40хв., повернулися до виставлених сіток та витягнули їх, таким чином добули рибу різних порід загальною вагою 102 кг. Після цього були затримані працівниками рибоохорони.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 14.04.2015 року близько 21год. 00хв. разом із братом ОСОБА_1 виставили рибальські сітки та незаконно виловили рибу різних порід загальною вагою 102 кг. Після цього були затримані працівниками рибоохорони.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно добув рибу різних порід загальною вагою 102 кг. чим завдав водним біоресурсам істотну шкоду у розмірі 38407 гривень, і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_2, незаконно добув рибу різних порід загальною вагою 102 кг. чим завдав водним біоресурсам істотну шкоду у розмірі 38407 гривень, і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк не більше 5 (п'яти) років, враховуючи його щире каяття, його сімейне становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі на строк не більше 5 (п'яти) років, враховуючи його щире каяття, його сімейне становище, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області на суму 38407,00 грн. підлягає до задоволення.

Речові докази по справі:

- вилучена риба, загальною вагою 102кг., яка зберігається в «Сулинськрибохороні» - конфіскувати в дохід держави.

- знаряддя лову - 6 (шість) рибальських сіток мисинових, які зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43, Полтавська область, - конфіскувати в дохід держави.

- дерев'яний човен, довжиною 5 м. та два дерев'яних весла, які знаходяться на зберіганні «Сулинськрибохороні» - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.02.2006р., ІПН - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Демянівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10.09.2002р., ІПН - НОМЕР_2), на користь держави на рахунок спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (код ЄДРПОУ- 37541502, код платежу - 24062100, р/р- 31419542700458, МФО- 831019, Семенівське УК/с.Погребняки, ГУДКСУ в Полтавській області) 38407 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста сім гривень 00коп.)

Речові докази по справі:

- вилучена риба, загальною вагою 102кг., яка зберігається в «Сулинськрибохороні» - конфіскувати в дохід держави.

- знаряддя лову - 6 (шість) рибальських сіток мисинових, які зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43, Полтавська область, - конфіскувати в дохід держави.

- дерев'яний човен, довжиною 5 м. та два дерев'яних весла, які знаходяться на зберіганні «Сулинськрибохороні» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - підпис